四年一届的世界杯，已经于11月21日凌晨正式开战。这届世界杯有太多的与众不同，首次在海湾地区举办，首次在北半球冬季进行，还是20年后再次回到亚洲举办的世界杯。与此同时，很多想靠着世界杯大赚一笔的商家和网络平台，也纷纷摩拳擦掌，跃跃欲试。本届卡塔尔世界杯的转播权，依然被央视斩获，那么在此情形下商家和网络平台，实施什么行为算侵权呢？什么行为可以成为合理使用呢？让我们看看律师怎么说。

01

案例回顾

早在2016年欧洲足球锦标赛期间，转播赛事的pptv网络平台被央视告上法庭。原来，pptv向公众提供了两场足球赛事的实时转播服务，还在网站首页设立“2016年法国欧洲杯”专题页面。这场发生在2016年的侵权事件，终在2021年4月20日，以PPTV败诉告终，该案件导致pptv向央视支付了215万元的巨额经济赔偿。

而就在该案件审理期间，2018年俄罗斯世界杯如火如荼的拉开序幕，心存侥幸的PPTV再次铤而走险，再一次将俄罗斯世界杯搬上自家的网站，并且照旧设置了世界杯专题页面，还截录了央视享有权益的世界杯相关赛事，并制作了800余段GIF格式视频。

另外pptv相关用户还通过个人直播间，实时转播赛事。这些行为被发现后，央视再次将PPTV告上了法庭。而这次侵权行为最终因PPTV侵犯了央视对2018年世界杯的信息网络传播权，判决PPTV赔偿央视400万元的经济损失。

当下，正是世界杯鏖战正酣，有部分商场、餐厅在循环播放世界杯的主体音乐，更有甚者为了营造气愤，在餐厅挂起了参赛国家的国旗以及卡塔尔世界杯赛事的宣传海报。那么这样的行为也会涉及到侵权吗？让我们看看汪冲律师怎么说。

02

律师支招

汪冲律师表示，像世界杯这样的赛事，总觉得一人看球难免寂寞，因此不少餐厅、酒吧抓住时机，在店内播放球赛吸引顾客。一般认为，商家这种在公共场合播放同步直播的体育赛事的行为不构成侵权，因为该行为属于直接展示球赛画面，不属于转播、录制、复制或通过信息网络向公众传播的行为。但要注意的是，大型重要体育赛事节目在制作过程中，在机位的拍摄角度、镜头的切换、拍摄场景与对象的选择等方面均体现了摄像、编导等创作者的个性选择和安排，具有独创性，受著作权法的保护。

著作权侵权的判定并不以营利为目的。也就是说只要未经著作权人许可，实施复制、发行、信息网络传播等行为的，在没有合理使用抗辩事由的前提下，都应当承担著作权侵权责任。也就是说，如果商家将球赛片段以短视频形式播出，或在自行制作的视频中使用球赛片段，以此吸引顾客，可能构成著作权侵权，要承担侵权损害赔偿责任。

汪冲律师表示，在知识产权领域有一个“避风港原则”，是指在发生著作权侵权案件时，网络服务提供商只提供空间服务，并不制作网页内容，网络服务提供商被告知侵权后有删除义务，否则就被视为侵权。也就是说，当网络平台上有相关的侵权链接，或者有相关的侵权作品但不是恶意上传并传播，并且在告知侵权后及时删除，这种情况下可以不用承担侵权责任。而在以上两起央视诉PPTV侵权的案件中，PPTV都没有及时删除相关侵权视频，这也导致这两起案件均不适用避风港原则，PPTV需要承担相应的法律责任。

2022年11月22日，汪冲律师因突发心肌梗塞，经抢救无效去世，律师执业期间，汪冲律师严谨认真、坚韧豁达、尽职尽责。

汪冲律师生前五个小时，还在录制本期节目，谨以此片缅怀汪冲律师。