欧洲杯1/8决赛，捷克队2:0击败了荷兰，挺进八强。两队总共获得过5次世界杯亚军，应该是非冠军队里数量最多的两支球队了。说起荷兰和捷克，其实两队有很多的相似之处，比如历史上这两支球队都有非常出色的成绩，这两支球队都在世界杯决赛失利，都获得过一次欧洲杯冠军等等。

所以问题来了，作为都没有拿过世界杯的球队，荷兰被称为无冕之王，而捷克不是呢，捷克有没有机会叫板荷兰无冕之王的称号呢？

首先，我们来分析这两队所取得的成绩，荷兰三次闯进世界杯决赛全部失利，而捷克的前身捷克斯洛伐克也有两次决赛失利经验，荷兰多一次。欧洲杯上，两队各拿过一次冠军，但是捷克96年欧洲杯金球惜败于德国，比荷兰多一次亚军经历。这样相比，两者在世界大赛上都是三次亚军，旗鼓相当。

1，现代足球对远古足球的优势

二者最大的不同不是荷兰多一次亚军经历，因为在2010年荷兰第三次获得世界杯亚军之前，就一直有无冕之王的称号了。最大的原因是捷克取得的成绩多数是在较早的远古时期，两队都是十次参加世界杯，捷克多数在1990年以前，而荷兰多数在1974年以后。捷克的两次世界杯亚军分别是1934年和1962年。而荷兰则是在1974年和1978年以及后面的2010年。不管是从球迷数量上，媒体传播上以及球队的影响力上面都是后期发力的荷兰明显占优势。

2，球星号召力

说起影响力，这就和球星和打法分不开了。20世纪70年代，荷兰队掀起了一股全攻全守的打法，以克鲁伊夫为首的荷兰队踢得赏心悦目，刮起来一股橙色风暴。以及后面90年代横空出世的荷兰三剑客，都是球迷心中偶像级的代表人物。而这一方面是捷克队无法比拟的，虽然捷克队后期也出现了像内德维德，波波维奇，罗西基，扬科勒，巴罗什等球星，但是无论从数量上还是质量上都相距荷兰甚远。

3，持续竞争力

然后就是竞争力，作为无冕之王必须要保持相当的竞争力去争夺冠军，否则就会被人遗忘。例如50年代的匈牙利曾经就是横扫足坛，多年不败。在1954年世界杯决赛输给西德后，此后并没有出色的战绩，很快就消失在历史的长河里。在捷克斯洛伐克国家分裂后，捷克队仅在96年的欧洲杯获得过亚军的成绩拿得出手，其他时候多数都是跌跌撞撞，连参加世界杯也是非常困难。而荷兰虽然也有低迷时期，像82,86年，02年18年都没能打进世界杯，但是一旦参加世界杯还是有相当实力，98年，10年14年都是至少4强，甚至有争冠的机会。

但其实可能最直接的原因是荷兰1974和1978两次连续获得世界杯亚军，这种连续的多次亚军一定会让人记忆更深刻，例如02年巴拉克一年三个亚军。而当时荷兰并没有赢得欧洲杯，所以荷兰是没有任何大赛冠军的头衔，于是“无冕之王”的称号慢慢就传开了。而捷克1976年刚刚获得了欧洲杯的冠军，把无冕之王给捷克显然不合适。